förbjuden ställplatsmark blir ställplats

Obs.
En uppmärksam läsare har just berättat för oss att ett par i Grönhögen i dagarna har överklagat Mark- och Miljödomstolens dom vid Mark- och Miljööverdomstolen vid Svea Hovrätt. Paret anser att domen är fel och inte motiverad och ansöker därför om prövningstillstånd.
Slutsats: Det blir kanske ingen ställplats, långbänken fortsätter…

Som kulturorganet tidigare berättat finns nu äntligen en chans till en godkänd ställplats intill Grönhögens hamn. Vi skickade ut vår fotograf Larsa Marsipin för att kolla in området lite noggrannare. Nedan visar han vad han såg.

Ironiskt nog blir det här inne på husbilsförbjudet område som ställplatsen – kanske – blir av.

”Plattan” med spårområdet söder om gamla Ytongfabriken. Grönhögens hamn i bakgrunden. Foto taget från kite 2016.

Boende på ställplatsen kan få denna klapperstensdominerande utsikt mot hamnen.

Vi känner inte till den exakta placeringen för ställplatsen, men sannolikt får man denna gamla märkliga och spännande Ytongfabrik i ryggen.

Från fabriken ned mot havet ligger ett snart igenvuxet spårområde ingjutet i betong.

Det intressanta och avancerade spårsystemet som går ut från nedlagda Ytongfabriken. Foto från kite 2016.

En ”växel” är snart uppäten av den glupska naturen. Något försvinner, något annat bildas…

 

Märkt , ,

2 tankar om “förbjuden ställplatsmark blir ställplats

  1. Tony skriver:

    Saxat från Ölandsbladet Juni 2018

    Mark- och miljödomstolens (MÖD) uppfattning är att Grönhögens utvecklingsbolag borde kunna få ett tidsbegränsat tillstånd för ställplatser, eftersom det finns en tydlig plan att efter fem år förflytta ställplatserna till Grönhögens camping. Det är detta som Länsstyrelsen nu ska pröva.

    Min fråga är varför man inte satsar på att göra ställplatser på campingen direkt? Har man kommit på andra tankar eller finns det en dold agenda? Är det fler intressenter inblandade?

    Kan ärendet gå till Högsta domstolen eller är Mark- och Miljööverdomstolen slutinstans tro?

    Gilla

    • degerhamn2 skriver:

      Jag vågar inte svara eftersom jag känner ”fallet” för dåligt. Det finns många juridiska ”krumelunter” man kan återge fel. Men jag ser i handlingarna att ”ett dödsfall” är inblandat.
      Om ärendet kan gå till Högsta domstolen vet jag inte. Det vore förfärligt om såna här ”bagateller” kan göra det. Det måste finnas gränser för allt… 😉

      Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: