alvarsamt2
– icke allvarligt om livet runt alvaret –
Kategoriarkiv: fototipset
Fototipset: Hur hålla kameran?
Fotografera för skärm, tidning eller bok… Liggande eller stående bildformat?
Fototipset: beredskap
I dag fotograferar de flesta med sina mobiltelefoner – och resultatet blir som det blir, ibland bra, ofta sämre. Därför gör jag nu en serie korta videor med små enkla fototips för dig som tycker att du aldrig blir fullärd och som vill påverka och styra dina foton genom kunskap.
Mina förslag är så enkla att många inte ens har tänkt på dem. Videorna är ingenting för ”fotografiska fundamentalister” som jämför upplösningar i mikroskop och tror att en ny dyr kamera ger bättre foton än en äldre och billigare. Min kamera i videon är över 20 år gammal. Den kan ta lika bra bilder som en ny – om jag skärper mig, om jag anstränger mig. Allt hänger nämligen på fotografen. Kameran är i sammanhanget en närmast ointressant detalj.
Räddaren i nöden
Ibland finns bara en möjlighet att fånga ett motiv med bra teknisk kvalitet: blixten. Bilden nedan av en ljusstake i Ås kyrka är ett sånt exempel. Kyrkans solbelysta yttervägg – som vi ser genom fönstret – är kanske 20 bländarsteg ljusare än det lilla mörka rum ljusstaken står i. Ingen kamera ”orkar” skildra såna enorma kontraster. Men med min lilla popupblixt gick det vägen i .RAW-format och med en del bildbehandlingsjobb. I .JPG hade resultatet blivit sämre.
Ljusbeskrivningen hade blivit ännu bättre om jag kunnat slå en indirekt blixt i exempelvis taket. Den hade eliminerat slagskuggorna bakom ljusstaken. Men ibland går inte det att göra det bästa. Då gör man det gamla vanliga: Man tager vad man haver och gör det näst bästa.
Fototipset: Använd ”pekare”
Båda dessa foton leder mot kyrkan i Gräsgård. I fotots tvådimensionella värld bör vi ta vara på varje möjlighet att spräcka den plana ytan och få rymd och djup i bilden. Vi kan lära av målarna, speciellt kubisterna, att få mer känsla av tre dimensioner.
Här försöker jag utnyttja objekt som jag kallar ”pekare”, alltså föremål eller naturdetaljer som på något sätt pekar inåt i bilden- gärna diagonalt. I den övre bilden är bryggräcket pekare, i den undre betongkajen. Både bryggräcket och betongkajen för våra blickar mot kyrkan – vare sig vi vill det eller inte.
Jag vill att foton ska ge betraktaren ”en dörr att öppna för att ta sig in i bilden”. Då kan en pekare hjälpa till.
Nyttig dataläsning
Man säger ofta ”jag knäppte en bild” med undermeningen ”det var enkelt”. Det kan därför vara intressant att veta att dagens kameror är allt annat än enkla, att själva bildskapandet styrs – och registreras – av hundratals parametrar i ett sinnrikt samspel.
I PhotoShop och många andra bildbehandlingsprogram kan du blicka in i bildskapandets hela komplexa process. Här har jag valt att få fram RAW-data, och på bilden ser du ungefär en tredjedel av den information som kommer upp om det bakomliggande fotot av Spiroline i Grönhögen. Datum, tider, objektivdata, objektivnummer, exponeringsfakta, gjorda justeringar, ja allt visas med nästan skrämmande exakthet.
Som du ser upptill i skärmdumpen finns ytterligare ett dussintal knappar att klicka fram information med.
Fototipset: Den 1,5 meter stora skillnaden
De flesta bilder tas från normalhöjd, runt 1,5 meter ovan marknivå. Jag studerar ofta fotografer under mina cykelturer och förvånas över hur få som ändrar kroppsställning inför en exponering. 99 av 100 står rakt upp och ned, vilket är synd. Vi skulle se flera intressanta bilder om fotografen åtminstone gått ned i knästående – eller ännu hellre lagt sig platt på backen.
Nedan ett exempel. Motivet är alldagligt, ett stycke alvarmark. Översta bilden har jag smällt av snett ned mot backen – stående. Fotot saknar helt mening; det har ett myller av ingångar, betraktaren lämnas ensam vid ett inferno.
Den undre bilden är tagen av samma markområde. Men där har jag gjort mig omaket att lägga mig ned bland myror, fästingar och skalbaggar. Jo, man måste offra sig ibland och resultatet är onekligen renare, bildmässigt klarare. Samma motiv, två olika världar. En dålig bild och en något bättre.
Gamla kameror hänger med – vid rätt användning
Min gamla Canon EOS 50D börjar bli till åren, 13 år. Den måste vara gjord av pansarplåt och diamant. Jag har säkert tagit flera hundratusen bilder med den, och den har aldrig kinkat. Under 13 år har främst sensorerna utvecklats. Jag märker att canonen nu tar sämre bilder i .jpg än en billig men modern fickkamera.
Men som ofta finns en lösning. I detta fall heter den .raw. I raw-format hänger kameran fortfarande med – om jag hjälper till med lite pillgöra i bildbehandlingsprogrammet. Och det gör jag så gärna, eftersom bildbehandling är grunden till all utveckling av den tekniska sidan i det ”bildljugande” som kallas fotografering.
Bilden nedan är tagen med 13-åringen och ett mycket billigt och enkelt zoomteleobjektiv i 480-millimeterläge på fri hand. Fotot duger gott fastän jag trots sommarljuset nödgades pressa på en aning till 400 ISO!
Fototipset lyder alltså: Är din smälla mogen för pensionering – använd den i RAW-format och du kan ha nytta och glädje av den i tio år till.
Fototipset: Beskär fräckare!
Fototipset: Minska mättnaden – vinn kraft
Detta skott av Karl X Gustavs mur österut fick jag ta i blindo med kameran på uppåtsträckta armar. Efter några tiotals försök fick jag den som jag ville rent perspektivmässigt. Men originalbilden – i .raw – var trots det kraftlös. Det jag sökte var ”murens inneboende” kraft. Men av den fanns inte mycket i originalet. Den fick jag dock fram genom att höja murens kontrast och minska färgintensiteten, ofta kallad ”mättnad”, ”färgmättnad” (saturation på engelska). I detta exempel har jag överdrivit effekten för att göra den lättfattlig. Mindre av något kan alltså i vissa fall ge mer. Uppskattningen av såna här ”manipulationer” är högst personlig. Vissa gillar dem, andra skyr dem.
Fototipset: Var mäta ljuset?
Denna bild är mycket knepigare att lyckas med än man först kan tro. Ljuset på fältet är kanske sju åtta bländarsteg starkare än förgrundens skuggor. Om du bara lyfte en automatkamera och knäppte skulle fältet i bakgrunden bli ”hyfsat” exponerat. Men träden, cykeln och vägen skulle bli underexponerade.
Först: Hur vill jag ha bilden? Vill jag ha bakgrunden korrekt med förgrunden som svarta silhuetter? Enkelt. Mät mitt i det ljusa fältet och knäpp. Träd, cykel och väg blir sotsvarta, som silhuetter.
Vill du ha bilden som denna, alltså med teckning i alla partier? Då blir det knepigare. Det finns bara två lösningar, vad jag vet: Den första är att använda en mycket kraftig blixt för att lysa upp förgrunden till samma ljusnivå som bakgrunden, vilket nog inte går utan en mobil studioblixt.
Den andra har jag använt: Rawfil – och så mätte jag ljuset vid cykeln och underexponerade ett steg. Bilden blev ”ganska hopplös”, men med lite jobb blev den i det närmaste perfekt. Jag fick ljusa upp skuggpartierna en aning och dämpa ljuset i fältet och himlen. Detta går nästan bara att göra i raw.format
Ska du lyckas med ljusmässigt ”svåra” foton rekommenderar jag att plåta i .raw och skaffa ett bildbehandlingsprogram för det, exempelvis det mycket avancerade men gratis Gimp.
Fototipset: Att skapa bilddjup
Ett foto är tvådimensionellt. Men våra sinnen upplever världen tredimensionell. Ett foto gör därför ofta ett platt intryck. Men hjärnan går att påverka, ja till och med bluffa. Att skapa djup i bilden/målningen/etsningen/teckningen har alltid fängslat fotografer och bildkonstnärer.
Ett sätt är att ta vara på bildens diagonaler. För att få in såna i bilden måste du söka dem aktivt när du fotograferar. Det är sällan svårt; diagonaler finns nästan överallt, i de flesta motiv.
Nedan ett alldagligt foto av en cykel. Lägg märke till diagonalen som skär från bildens nedre vänstra till övre högra hörn. Ögat följer diagonalen, vare sig du vill eller inte. Ett konstgjort djup är skapat.
Fototipset: Sök nya vinklar!
Att fotografera kan ibland kombineras med lite gymnastik. Innan du tar bilden kanske du ska förflytta dig en bit, eller kanske långt? Där du står är kanske inte bästa platsen för att ta pangbilden?
Den bästa zoomen har du i fötterna. Den är dessutom gratis. Flytta på dig, sök nya vinklar! Kryp på backen, klättra i träden. Hela motivet kanske inte behöver vara med? Det kanske räcker med halva? Eller bara en detalj?
Gå nära. Backa. Håll kameran snett medan du tittar i sökaren. Rätt som det är säger det klick. Den bästa bilden är tagen.
Nedan två något udda bildvinklar av fyren Långe Jan och kyrkan i Ås.
Styr betraktaren med skärpedjupet!
Tyvärr tycks begreppet skärpedjup ha eliminerats i takt med att allt flera fotograferar med sina smarta telefoner. Fotografering har blivit lika med titta och knäpp. Det är synd, eftersom den som har koll på skärpedjupet kan få många typer av foton ”mycket mer fokuserade på det som är viktigt”. Något i bilden är nästan alltid viktigast.
Med kontroll över skärpedjupet styr du betraktarens ögon mot fotots viktigaste punkt. Du har betraktaren i ditt våld!
Fotot nedan är taget med bländare 4. Fåglarna är skarpa, allt annat är oskarpt. Betraktarens blick limmas vid fåglarna – tack vare att du lärt dig skärpedjupsläran.
Det understa fotot är taget på bländare 18. Fåglarna är visserligen skarpare än allt annat, men ”allt annat” stör onödigt mycket. Själv har jag ingen som helst svårighet att välja bästa version av de två.
Fototips
Kulturorganet fick en läsarfråga: Kan ni i några punkter säga vad som är viktigast att kunna/lära sig för att ta bra foton av människor?
Svar: Olika fotografer framhåller naturligtvis olika förmågor och kunskaper. Vi väljer fem:
1 Mod.
2 Gå nära. Det krävs mod för att gå nära. Ju närmare du kommer människan desto intressantare blir hon – även på bild. Fota hellre människor med vidvinkelobjektiv på nära håll än med teleobjektiv på längre.
3 Kamerakunskap. En kamera är inte ett verktyg, utan flera. Genom olika inställningar kan du skräddarsy dina foton. Du ska kunna ställa in din kamera utan att behöva tänka. Att bara använda din kamera i automatikläget lär dig ingenting och du går miste om många möjligheter.
4 Lär dig grunderna i bildlära och komposition.
5 Skapa djup, inte yta.
Eftersom vi redan tidigare hållit i en fotokurs kör vi inte ett varv till, men framgent kommer vi då och då att publicera nåt litet fototips – med demofoton.
Varför blir snön blå på foton?
Öland har blivit kritvitt; risken för underexponering och blåstick ökar när du plåtar. Att fotografera snö kräver en del kunskap. Under blå himmel blir den vita snön ofta blå på foton. Våra ögon ser så oerhört mycket bättre än våra kameror. Vi ser att snön är vit medan kameran ofta gör den både blå och nyansfattig. Grunden för korrekta färger heter rätt exponering. Ju mer underexponerad bilden är, desto blåare blir den.
För att få välexponerade bilder bör du inte mäta ljuset på snön. Allt i bilden som är mörkare än snön blir då underexponerat. Därför bör du mäta ljuset på något som är ”ordentligt grått”, eller mer exakt med ett så kallat gråkort. Som ”nödgråkort” kan du använda en handflata, din eller nån annans, eller förslagsvis en grå lovikavante. Vill du göra det enklare för dig kan du ställa in kameran på att överexponera ett steg. Det är en ungefärlig inställning som blir bra när stora delar av motivet är snö.
Ett rätt exponerat foto är en bra början. Men som sagt, kameran är nästan blind för snö i jämförelse med våra fantastiska ögon. Nedan ser du ett foto i formatet .RAW De flesta lite bättre kameror kan fotografera i det formatet. Finessen är att det helt naket visar vad kameran ser. Bilden är alltså inte alls bearbetad och förbättrad av kamerans ”dator”. På nästan alla kameror kan man välja mellan många olika manuella inställningar för vitbalans, men jag går inte in på dem här. Alla bilder nedan är tagna med kamerans vitbalans inställd på Auto.
Dessa foton visar att det inte finns något sant foto. Man kan aldrig påstå att kameran inte ljuger – för då ljuger man.
Lyckligtvis är dagens kameror ganska bra på att fixa till bilden i .JPG-format. Men perfekt blir den aldrig. Ska du ha en fulländad bild måste du själv hjälpa din stackars halvblinda kamera på traven.
Var lägger jag skärpan?
Om man kan fotografins grunder blir denna hobby roligare och intressantare. I dag tar de flesta fram sin telefon och knäpper ett par bilder och de får bli som de blir, tyvärr. Nedanstående bild ställde mig inför ett problem.
Jag hade bara ett teleobjektiv, 150 millimeter. Ljuset var dåligt och jag ville inte pressa mer än till 800 ISO. Kameran var dessutom av fullformatstyp, alltså med stor sensor som ger kortare skärpedjup än smällor med liten sensor. Eftersom det också blåste hårt och det inte fanns möjlighet till stöd ville jag inte använda längre slutartid än 1/160 sekund. Var skulle jag lägga skärpan när jag ville ha så god skärpa som möjligt på så många av bodarna som möjligt utmed kajen i Gräsgårds hamn?
I ”normala” fall lägger jag alltid skärpan på objektet närmast kameran. Med liten bländare får jag då stort skärpedjup, men stor blir det kort. Men här, då…? Hade jag lagt skärpan på närmsta bod, eventuellt på närmaste däck på kajen hade skärpan naturligtvis blivit bra just där – men mycket snabbt blivit sämre bakåt i motivet. Mina fotoelever minns än i dag att ju närmare man befinner sig motivet, desto kortare blir skärpedjupet.
Lösningen blev denna, inte optimal, men i mina ögon den bästa: Jag la helt enkelt skärpan på den andra boden. Den första blir då en aning oskarp men tredje till sista får godkänd skärpa.
Det är såna här privata resonemang som gör fotograferandet intressant – åtminstone för mig.
Tag kopia före bildbehandling av jpg
Du som bildbehandlar dina jpg-foton kan ha nytta av detta råd: Tag kopia på bilden innan du går på den och sparar den på nytt. JPG-formatet är nämligen av modell ”förstörande”. För varje gång du spar en sån bild blir den tekniskt sämre. Mer och mer info i fotot tas bort.
Därför ska du inte heller spara om ett jpg-foto.
Jobbar du med kopior finns originalen alltid kvar.
Skapa djup i bilden
En vacker vy blir inte alltid en vacker bild. En havshorisont från rastplatsen i Albrunna riskerar att bli lika tråkig som miljarder andra bilder med liknande motiv. Att utsikten är vacker, att vädret är skönt och att solen skiner spelar ingen roll. När verkligheten transformeras till en bild av ett sånt motiv blir den trist. Punkt.
”Lösningen” är att lägga stora tydliga föremål i förgrunden. Och skärpan lägger du på den närmaste busken/människan/trädet. Det är nästan omöjligt att ta en intressant bild av en horisont utan föremål eller människor i förgrunden. Solnedgångsbilder är ofta värst av alla.
Och hur är det nu alla ni som gick min fotokurs för många år sedan… Hur är förhållandet mellan bländarens storlek och skärpedjupet? Och betyder stor eller liten sensor nåt för detsamma? Svaret på de frågorna och många andra hittar du här.
Om detta med beskärning
Jaga vilt med fickkamera?
När du ska fotografera fågel och vilt bör du ha ett teleobjektiv, ju längre desto bättre. Så brukar det heta. Men en enmetersglugg kan kosta sina modiga 100 000 Gurra och är ett fullständigt helvete att konka omkring med. Jag använder i dag nästan uteslutande små fickkameror, både då jag filmar och fotograferar. Och ju mindre smällorna är, desto oftare kommer de till användning.
Med vilt är det som med människor. En fågel eller en älg eller ett rådjur kan uppträda på många olika sätt. Ibland flyr ett rådjur när jag är 300 meter från det. Andra gånger kan jag stå och prata med det på 6 meters avstånd. Likaså med gässen. Ofta sker uppflogen på 100 meters avstånd, men ibland kan jag komma så nära som 20-30 meter. Och då går det att få till en ”hyfsad fotografisk närkontakt”. Bilderna nedan är tagna med min lilla Fuji X30.
Bäst är att närma sig målet i små etapper. Vinden bör vara från djuret mot dig. Gå så stilla du kan, rör bara fötterna. Stanna. Vänta. Gå en bit igen. Vänta. Gå igen. Så kan man hålla på tills man kommer till smärtgränsen…
Slutsats: Det går att plåta vilt med vilken liten kamera som helst. Det gäller bara att veta hur man uppför sig – och har oceaner av tålamod.
Dagens Ölandsbild
Segelbåtar i Grönhögens hamn. Ett kort teleobjektiv ”trycker ihop” bilden en aning. Ju längre tele desto mera. Detta knep kan användas med objekt som ligger bakom varandra. Tänk på att ju längre objektiv du använder, desto mindre bländare måste du använda för att få skärpedjup. Hur långt skärpedjupet blir vid olika bländare är bäst att testa sig fram till. Ytterligare en detalj att tänka på är att ju närmare dig själv du lägger skärpan, desto mindre blir skärpedjupet. Att ”trycka ihop” motivet med ett tele fungerar bara då objekten ligger bakom varandra, det funkar naturligtvis inte med objekt bredvid varandra, alltså på samma avstånd från kameran.
det bästa fototipset av alla
Denna sommars viktigaste fototips är detsamma som förra sommarens. Följer du det blir dina bilder enormt mycket bättre – rent tekniskt.
svartvita råd för att inte bli tokig
Inom kort lägger jag ut svartvita bilder från Stensjö by på bloggen. Alla är gjorda i Bridge och PhotoShop. Det finns många metoder att göra svartvita bilder av färgbilder. För Stensjö bybilderna valde jag PhotoShops ”blanda kanaler”. Arbetsgången: Korrigering av exponering, kontrast och färg i programmet Bridge. I PhotoShop väljer jag Bild\justeringar\blanda kanaler. Längst ned till vänster bockar jag i rutan Monokrom (vid röd pil). Jag jobbar sedan med att skjuta reglagen för röd, grön och blå kanal hit och dit tills jag blir nöjd. Men – man kan bli sinnessjuk på dessa tre spakar. Man kan bli sittande en hel natt innan man hittar det optimala läget. Därför gör jag processen ganska kort och nöjer mig med att hitta ett ”godkänt läge” där summan av de tre kanalerna blir ungefär 100 procent (se det röda vågräta strecket). Detta läge använder jag sen till alla bilder i aktuell serie. Det brukar gå bra. Därpå gör jag en slutjustering i ”Kurvor” och lägger på eventuell skärpa, eftersom dessa bilder togs i rawformat.
återförenade
Gamla kompisar är inte att förakta. Jag har dammat av min tolv år gamla Canon EOS 50D. Den har säkert gett mig 100 000 exponeringar och går fortfarande som ett schweizerur. Kameran för mig bakåt i tiden – och framåt. Jag fotar nämligen i RAW med den och måste ”göra” bilderna själv. Fotar du i .JPG fixar kameran bilderna åt dig.
RAW för ned mig på nybörjarstadiet igen. Jag måste på nytt sätta mig in i begrepp som färgtemperaturer, exponering, fyllnadsljus, högdagrar, ljus i mörker skuggor och högdagrar, liksom brusreducering. Svårare är att komma till rätta med kromatisk avvikelse genom korrigeringar av röd/cyankant och blå/gul kant. Men efter en timmes jobb är jag tillbaka där jag började för tolv år sen. Nu gör jag en RAW-bild på två minuter, den som kamerans processor gör på en tiondels sekund åt dig när du plåtar i .JPG
Det ”nya” hantverket inspirerar. Det har med ens blivit ännu intressantare att fotografera. Vill du lära mer om fotografiets grundelement är RAW-formatet en bra skola. Det ger dessutom en större möjlighet att rädda felexponerade bilder. Upp till tre stegs felexponering brukar gå att fixa. De flesta kameror kan samtidigt ta både .JPG och .RAW De senare kan då användas som ”räddningsplankor” om .JPG-versionerna av någon anledning blivit felexponerade.
Bilden nedan är en av de RAW-bilder jag tog vid Karl X Gustavs mur i går där vinden bankade på i 21 meter per sekund. Det var svårt att hålla kameran stilla. Jag valde denna bild som exempel, eftersom ”skelettvitt” är en mycket speciell variant av vitt. Efter en hel del spakdragande och reglageskjutande tror jag skallens vithet i den färdiga bilden stämmer rätt väl med verkligheten.
Vad nu ”verkligheten” är för nåt!
Bilden direkt ur kameran. Jag gör här jobbet i Bridge och PhotoShop.
Färdig bild.
nyckelfärdig ställplats
När man ser folk fotografera med sina mobiler förstår man att så få bilder blir riktigt bra. Få tänker först och fotar sen; man sliter bara upp telefonen och klickar. Om man lär sig fotograferingens grunder blir bilderna så mycket bättre.
En proffsfotograf frågar sig:
- hur är ljuset? Varifrån faller det? Hur ska jag utnyttja det?
- hur är kontrasterna? Måste jag använda upplättningsljus (blixt eller reflexskärm)?
- räcker ljuset för de kamerainställningar jag vill använda? Och vilka är de? (ISO-värde?),(slutartid – vill jag ha skärpa eller rörelseoskärpa?), bländare – vill jag ha kort eller långt skärpedjup?)
- hur fyller jag bilden med ljus, vilken blir bästa bildvinkeln?
I den mycket enkla bilden nedan kan du se hur jag har tänkt före skottet.
- bilden domineras av tre linjer: stenraden, horisonten, elstolpen. Ingen av dessa linjer får ligga mitt i bilden, utan helst nära gyllene snittet, vilket de gör.
- vad kan jag utnyttja för att få djup i bilden? Raden av stenar, förstås!
- jag vill ha skärpa på huvudobjektet (elskåpets nycklar) men också på hela stenraden. Eftersom jag står nära elskåpet krävs minsta möjliga bländare för att få maximalt skärpedjup (ju närmare motivets huvudobjekt du står, desto mindre blir skärpedjupet, vilket det också blir ju större sensor din kamera har).
- ISO-värde? Det är soligt så 100 ISO räcker för den lilla bländare jag valt.
- nycklarna i vänstra skåpet hänger i djup skugga? De i högra glimmar i solen. Jag vill att även de vänstra ska glittra. Hur löser jag det? Med blixt, förstås. Nån reflexskärm har jag inte med mig. Utan blixt hade de vänstra nycklarna blivit svarta på fotot.
En enkel men noga genomtänkt bild från nya ställplatsen i Grönhögen. Den är inte på något sätt ”fantastisk” men så bra som möjligt rent kompositionsmässigt – tycker jag. Andra kan naturligtvis tycka helt annorlunda. Men så är det ju alltid i alla sammanhang. Dock vågar jag påstå: Fotografins grunden kommer ingen ifrån om resultatet ska bli bra.
motiv för blixt
Alla bilderna nedan är tagna med min lilla Fuji X30. Motljus råder i de tre undre. För att inte trädstammarna ska bli alldeles svarta använder jag blixten – uppskruvad till två gånger normalläget.
Tips: Använd blixt när du vill lätta upp skuggor. Använd blixt när du vill jämna ut hårda kontraster i solskensmotiv. Använd blixt då du vill använda mindre bländare och/eller kortare exponeringstid (men observera att kamera med ridåslutare ofta har lång kortaste exponeringstid med blixt, ofta 1/125 sekund).
De inbyggda blixtarna i fickkameror är svaga. Jag brukar säga att effekten är nästan noll på avstånd över tre fyra meter – ljusreflekterande motiv undantagna, som i översta bilden av båten. Utan blixtens hjälp hade P-skylten blivit i stort sett svart. Här fick jag sprutt i den med blixtens hjälp trots att avståndet var sex sju meter.
Slutsats: Blixtra mera – även under ljusa årstider!
ytligt om djup
Bildens svaghet är att den är platt. Den saknar djup, har bara två dimensioner. Detta har alltid fascinerat och utmanat målare. Bland de första i modern tid att att försöka ”spränga ytan” var exempelvis Paul Cézanne och Georges Braque.
Detta tvådimensionella problem gäller naturligtvis även fotokonsten. Därför kan det vara bra att ha det i tankarna även i banal vardagsfotografering. ”Djup kan ge djup”, om du ursäktar en pretentiös devis.
Nedan några foton från hamnen i Gårdby häromdagen.
Det finns knappast något tråkigare motiv än ett vidvinkelskott ut mot en fjärran horisont, vare sig den ligger på land eller i havet. Här har jag låtit en bryggas jättelika stag ”vräka sig in i bilden”. Dess ”träff” i bryggan ligger dessutom nära gyllene snittet, vilket ytterligare ökar effekten. Ett visst djup är uppnått.
Utan bryggan till vänster hade bilden blivit platt. Men genom den gulmålade konstruktionen leds ögat inåt i bilden – vare sig man vill det eller inte.
Ett Y ut mot horisonten ökar också känslan av djup.
Diagonalen – alla målares och fotografers bästa vän. Om man bara är medveten och uppmärksam kan den/de hittas i nästan alla motiv.
Ett foto som inte går att ta… Eller?
Att ta en viss typ av foto kan vara extremt svårt under givna förutsättningar, med given utrustning. Bilden ovan tog jag häromdagen med min enkla fickkamera i skymningsljus, en gråtrist dag. Inte ens med 800 ISO på 1/20 sekund ville min smälla ge mindre bländare än 2,8. Längre exponeringstid än så ger sällan skarp bild. Och jag ville ha minst bländare 6,4. Minst.
Nu, alla ni som gick min fotokurs för några år sen… Minns ni bländarskalan? Minns ni att stor bländare ger kort skärpedjup. att liten ger längre? Hur löser vi nu gåtan?
Det jag vill få fram är en skarp, brusfri bild minst 30 centimeter bred som blir perfekt i tryck i 300 dpi, med skärpa från närmaste till mest avlägsna morot? Du håller bara en simpel fickkamera i händerna och vädret är som det är. Om fem minuter är det för mörkt… Hur gör du?
Nu fick du sannolikt nåt att bita i. Den pålästa fotografen förstår snart att uppgiften är hopplös. Den går inte att lösa. Allt för många odds är emot oss.
Men kanske ändå… Det beror på vad vi har hemma i datorn. Har vi ett bildbehandlingsprogram som exempelvis Bridge med kommandot graderat filter kan vi lösa uppgiften.
Så här gör vi. Har du tips om annan lösning är jag mycket intresserad av att få veta.
- enda möjligheten att få stort skärpedjup är liten bländare. Men hur få liten bländare då det snart är mörkt?
- enda chansen är förstås blixten. Men här ute på fältet finns inget tak att slå en indirekt blixt i. Och slår jag en direkt blixt (rakt på) blir de närmaste morötterna korrekt exponerade men de längst bort blir mörka, sannolikt kolsvarta.
- för att få bästa bildkvalitet, den ska ju tryckas i 300 dpi, använder vi 100 ISO, alltså minsta möjliga ljuskänslighet. Men… Hur går det ihop med allt annat som är emot oss?
- jo, vi ställer in blixten på högsta ljusstyrka. Det brukar gå att göra även på enkla kameror. Min kameras högsta värde är + 2, alltså dubbelt så stark blixt som normalt.
- men… Jag slår ett provfoto och ser att detta inte räcker. Bilden blir alldeles för mörk och morötterna längst bort syns inte alls…
- visst är det spännande? Har du förstått hur du fixar skivan?
- så här: Det är fortfarande en aning dagsljus kvar. Klockan är 14:30. Det lilla dagsljus som finns måste vi använda så gott det går – tillsammans med blixten. Alltså ställer vi exponeringen på 1/5 eller 1/2 sekund. Men det går väl inte!? säger du. Nyss kunde du bara ta skarpa bilder på högst 1/20 sekund!
- lugn i stormen. Om jag använder 1/5 sekund utan blixt blir bilden garanterat suddig. Men tillsammans med blixt blir motivet knivskarpt? Hur går det ihop? Jo, blixten brinner av på ungefär 1/1 000 sekund. Risken för rörelseoskärpa är alltså nästan noll. Den eventuella oskärpa som dagsljuset ger är i jämförelse med skärpan blixten ger försumbar. Den blir inte ens synlig.
- vi tar följaktligen bilden med starkast möjliga blixt. Ställer in kameran på M, manuellt läge, och väljer 1/5 sekunds exponeringstid och bländare 6,4 – eller ännu hellre 8. ISO ligger kvar på ynkliga 100 ISO, alltså en känslighet man brukar använda vid ”klart sommarväder”. Här står vi nu i snart nermörkt novemberljus och ser knappt motivet i sökaren. Hur fan ska detta gå? Jo då, det ska gå bra…
- vi tar bilden. Morötterna närmast kameran är exakt exponerade. Men de längre bort är nästan sotsvarta.
- nu går vi hem. Startar datorn, öppnar Bridge. De närmaste morötterna är korrekt exponerade på alla sätt. Men de bakre…? Nu tar vi till verktyget graderat filter. Vi ställer in det på + 1,0 eller 1,5 exponeringssteg och drar verktyget från övre högra hörnet ned mot det nedre vänstra. Det graderade filtret gör nu det underbara, det ljusar upp, men mest i början, svagare ju längre du drar det. Det ljusar alltså upp mer uppe i hörnet än mot mitten. Vi kan öka eller minska exponeringsvärdet, men så mycket mer än 1,5 steg blir sällan bra i jpg-bilder (.rawbilder tål mycket mer).
- vi avslutar med att mörka ned ovan och nedan morotslådorna med graderat filter. Vill minnas att jag använde – 0,5 exponeringssteg. Bilden blir i det närmaste perfekt, en jämnt upplyst diagonal rad lådor med läckra morötter lyser i den mörka novembereftermiddagen. Det fullstora fotot (inte det här på bloggen) kan nu tryckas 33 centimeter brett i 300 dpi. Det ser ut att vara taget med en proffsutrustning och blixtar för ”miljoner”. Vi är att gratulera!
Det är såna här svåra fotosituationer som bara den teoretiskt kunniga fotografen kan lösa. Tyvärr lär sig få teorin i dag när det bara är att ta fram telefonen och knäppa utan att tänka. Men resultatet blir som det blir; ingen generation före oss har sett så många dåliga bilder som vi.
Lär dig därför grunderna om skärpedjup, bländarvärden, exponeringstidens betydelse, direkt och indirekt blixt och ISO:s påverkan. Då löser du alla problem. Nästan.
Till vänster: Bilden ur kameran. Till höger: Bilden efter jobb med graderat filter.
kameraåkningar
Att få till lugna kameraåkningar utan att bilden blir skakig kräver ofta avancerad utrustning, exempelvis en dolly, en vagn som man sätter videokameran på. Vagnen kan gå på räls eller rulla på mjuka gummihjul.
Man kan också använda en så kallad gimbal. Men båda tillbehören är klumpiga och dyra.
Betydligt enklare är att cykla. Med kameran på huvudet kan man dessutom styra motivsökningen i både horisontal- och vertikalplan.
Jag gjorde ett enkelt test i Gräsgårds hamn.
alvarsamt2 